Politisk plattform 2015 – 2018. Glad till 2/3. Bekymrad till 1/3.

Det var tisdag klockan 18.00. Jag kliver in i stora salen på Kulturhuset Haninge. Socialdemokraterna i Haninge har kallat till medlemsmöte. Jag har ett problem med att hitta en sittplats. Det är härligt att politik är så intressant och hett så att man knappt får sittplats på politiska möten. En huvudpunkt på mötet är den politiska plattformen som beskriver den politiska inriktningen för den nya majoriteten i Haninge. Den koalition som nu har bildats består av Socialdemokraterna, Centern och Miljöpartiet. Med anledning av detta så har jag tre kommentarer.

Stabilt styre för Haninge. 🙂

För Haninge och därmed även Tungelsta är det jättebra att det skapats en koalition som har goda möjligheter att ge Haninge ett stabilt styre. Det är minst lika viktigt att vi därmed kan hålla Sverigedemokraterna i kommunen borta från allt inflytande. Jag kan bara konstatera att förhandlingsgruppen tillsatt av socialdemokraterna med Meeri Wasberg i spetsen har gjort ett mycket bra arbete tillsammans med våra nya polare för att få ihop en bra lösning. Jag är tacksam också för att Miljöpartiet och Centerpartiet har haft både modet och förmågan att samarbeta med oss socialdemokrater. Det är varken lokalt eller nationellt bra att förstena politiken i block och allianser. Det fördummar.

Bra plattform för Tungelsta.  🙂

I mitt blogginlägg ”Tillsammans för Tungelsta – vad behöver vi göra?” så lyfte jag särskilt fram fyra frågor för Tungelsta: Skola, trafik, idrottshall och bostäder. Dessa punkter är hämtade från Tungelsta Socialdemokratiska Förenings lokala valprogram. Jag kan nu konstatera att den politiska plattformen innebär ett kraftfullt steg för att lösa detta. Jag citerar: ” Det finns stort behov av fler sporthallar i flera av våra kommundelar. Kultur och fritidsnämnden ges i uppdrag att skyndsamt utreda på vilket sätt som detta behov kan tillgodoses, med början i Tungelsta, Västerhaninge och Lyckeby.”( från Budgetjusteringar 2015). Med andra ord det finns en tydlig vilja från koalitionen att bygga en fullstor idrottshall i Tungelsta.

Plattformen anger också tydligt målet att bygga 600 bostäder om året under mandatperioden i kommunen. Det innebär också självklart att det kommer byggas i Tungelsta. Det blir viktigt nu att, såsom också plattformen anger, bygga bostäder som ungdomar har råd med. Plattformen säger ”Möjligheterna för ungdomar att få ett eget lägenhetskontrakt ska förbättras rejält”. Om detta gäller i Haninge i stort så måste det även gälla i Tungelsta. Det finns också bra skrivningar kring utvecklingen av skolan och de föreslagna förändringarna till budgeten 2015 tillför mer pengar till skolan, men här är jag säker på att mer konkreta förslag kommer att genomföras under mandatperioden. Trafiksituationen i Tungelsta mot Västerhaninge är inte omhändertaget på ett bra sätt i plattformen. Vi får fortsätta att lyfta detta!

Plattformen är bra för Haninge! Plattformen är bra för Tungelsta!

Socialdemokrater! har vi arbetsformer för en ny tid?

Som jag skrev inledningsvis. Ska man gå på medlemsmöte med Socialdemokraterna i Haninge så är det viktigt att komma i tid, annars så riskerar man inte få någon sittplats! Det är i grunden också ett positivt problem. Det betyder nämligen att en stor mängd personer är intresserade av vilken politik som ska föras i Haninge, Stockholmsområdet och i riket i stort. De vill vara med och påverka! Jag vill göra tydligt jag har inga invändingar till hur partiet har hanterat framtagningen av den politiska plattformen. Resultatet hedrar de som har arbetat med plattform och koalitionsbildande. Jag kan dock inte låta bli att ställa mig några frågor kring de arbetsformer som vi som parti har.

• En sådan fundering är kring hur förankringsprocessen går till inom partiet. Jag har till exempel flera gånger fått beskrivningar av hur processen går till i Miljöpartiet och Centerpartiet. Den bild som jag har fått är att utkomsten av förhandlingarna förankras mer kontinuerligt med medlemmarna. Kan det vara så att det finns något att lära av dessa partier?
• En annan fundering som jag inte kan bli kvitt är om vi har mötesformer som frigör den kraft och förmåga som finns hos mötesdeltagarna? Jag tror att det finns mycket att göra här!

Det är med kärlek och omtanke som jag för fram dessa tankar, ty det är endast genom ett levande dynamiskt samtal om framtiden mellan pådrivande medlemmar som vi kan förbli ett relevant parti. Formerna för sådana samtal i en ny tid hittar vi inte med nödvändighet i traditionen och existerande arbetsformer.

Jag kan därför inte komma till någon annan slutsats än att jag är glad och imponerad till två tredjedelar. Vi har en bra plattform för Haninge under mandatperioden med en bra koalition! Jag är bekymrad till en tredjedel – eftersom jag ser så mycket mer att önska vad gäller arbetsformer för socialdemokratin.

Samlingssida med temat ”Tungelsta gillar olika” och en tillhörande facebooksida!

Idag har jag skapat en samlingssida kring öppenhet, solidaritet och en välkomnande attityd. Du hittar den på menyraden ovan under namnet ”Tungelsta gillar olika – en samlingssida”. Jag har samlat lite smått och gott för att både du och jag ska kunna ta ställning för att Tungelsta ska fortsätta vara en varm välkomnande plats. Du hittar också en facebooksida med namnet Tungelsta gillar olika. Gå dit! Gilla sidan! Låt oss visa att vi är många som står upp för mångfald och solidaritet!

Vi är bra! Vi är olika! Vi är Bra Olika!

Hur ser du på människor runt omkring dig? Frågan kan kännas banal, kanske på gränsen till barnslig. Men låt oss ändå ha med oss den frågan. De som finns i Tungelsta, Västerhaninge, Jordbro, Handen och alla medlemmar i vår kommun är de medmänniskor eller motmänniskor?

Richard Jomshof (SD) höll under veckan ett anförande i riksdagen i samband med en allmänpolitisk debatt. I detta anförande instämde Kent Ekeroth, Mikael Eskilandersson och Markus Wiechel (alla SD). (www.riksdagen.se). Den allmänpolitiska debatten i riksdagen hade kommit till Integration och invandring. Det är då som Richard Jomshof tar till orda. Det som gör mig mörkrädd är att för Richard Jomshof är grundtonen mot stora delar av befolkningen mörk. Den är nattsvart. Inledningen av talet är ett uppräknande av islamistiska terrororganisationer, vilka vi utan tvekan måste bekämpa med all kraft. Det som sker därefter i talet är att de flyktingar som nu flyr från Syrien, Irak och från andra ställen i mellanöstern förklaras bära dessa värderingar till Sverige. Det han säger är: ”Många av de värderingar vi ser i den delen av världen får nu också fäste i Europa och Sverige, vilket skapar splittring, segregation, våld och oroligheter. Parallella samhällen växer fram där man avskärmar sig från resten av samhället. Sverige som en gång var ett homogent och tryggt samhälle segregeras och slits sönder.”

Sverigedemokraterna har också lämnat in en motion till riksdagen i vilken de kräver följande för att få bli medborgare i Sverige: ”Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att en utländsk medborgare som önskar få ett svenskt medborgarskap ska avkrävas en ed om att han eller hon svär trohet och lojalitet mot Sveriges konung, svenska staten och den svenska nationen.” ( www.riksdagen.se).

Jag ska vara ärlig och uppriktig! Jag blir rädd när jag läser dessa texter hämtade från det tredje största partiet i Sveriges Riksdag.

Jag blir rädd! Därför de missar helt och hållet det som kanske är det viktigaste i ett samhälle. Vi behöver ha medkänsla, empati, solidaritet med varandra som människor. Ett samhälle som vänder bort ansiktet från den som är i nöd är ett omänskligt samhälle. UNHCR lyfter fram att vi aldrig har haft så många flyktingar i världen sedan andra världskriget. 51.2 miljoner människor vid slutet av 2013. Det främsta skälet till att antalet flyktingar har ökat är kriget i Syrien. Totalt 9 miljoner människor är på flykt: 2,5 miljoner utanför landet och 6,5 miljoner var internflyktingar. Det blir lätt statistik av dessa siffror, men kom ihåg att bakom varje siffra så finns det en mamma eller pappa eller tonåring på väg ut i livet eller ett barn som borde leka och gå i skola eller en mormor som borde sitta på en bänk och mysa över det faktum att barnbarnen växer och mår gott. Det är människor precis som du och jag. Hur jag än läser Sverigedemokraternas texter så finns inte empatin där.

Jag blir rädd! Därför att om vi skulle vandra den väg som Sverigedemokraterna föreslår så blir vi ett fattigare samhälle både ekonomiskt och kulturellt. För mig är det uppenbart att invandring och flyktingmottagande i sig är en lönsam affär. Det är alltid de länder som får se sina unga fly som blir fattigare och alltid de länder som får ta emot arbetskraft som blir rikare. OECD har räknat på detta och resultatet är att ett migranthushåll ”i genomsnitt bidrar till statskassan med motsvarande drygt 28 000 kronor per år netto. För Sveriges del är siffran 7800 kronor per hushåll som består av migranter”. (Europaportalen). Migration är med andra ord ekonomiskt lönsamt. Sverige blir fattigare även kulturellt, ty vad är det som framväxer när vi läser vad Sverigedemokraterna säger och motionerar om: Ett homogent samhälle där vi svär lojalitet till Sveriges konung. Har vi kommit tillbaka till 1940-50 talet. Ett samhälle som de som levde då jobbade hårt med att utveckla och modernisera. Ett samhälle som var tämligen inskränkt med dagens mått. Ett homogent samhälle kan låta förföriskt, men är det verkligen likhet som driver kreativitet och utveckling framåt? Ett homogent samhälle blir per definition inskränkt. Det blir ett samhälle som inte tar till sig impulser från omvärlden. Det blir ett samhälle där den enskildes drömmar bara tillåts få full växtkraft om det är inom ramen för det homogena. Det leder till slut till att vi blir fattigare ekonomiskt, intellektuellt och kulturellt. För att uttrycka det enkelt och rakt på sak: Drömmen om ett homogent samhälle är ett falskt skydd för den fege och inskränkte!

Jag blir rädd! Därför att de sätt som de argumenterar och vill att Sverige ska agera riskerar att driva fram precis det som de är rädda för. Ett samhälle som misstänkliggör etniska eller religiösa grupper på det sätt som Sverigedemokraterna gör kommer obevekligen bli ett splittrat samhälle. Ett samhälle som blir fyllt av konflikter. Vår respons mot extremism är inte misstänkliggörande av hela folkgrupper som Richard Jomshof och Sverigedemokraterna håller på med. Det måste  vara att inrikta sig på specifika problem och angripa rotorsakerna till dessa. Det är därför jag är glad över att förra regeringen tillsatte Mona Sahlin som samordnare mot våldsam extremism.

Hur är det då i Haninge? Jag har nu varit med på mitt första kommunfullmäktigesammanträde som ledamot. Det var det första för den nya valperioden och mötet dominerades av ett antal val till olika poster. När kommunfullmäktiges valberedning till kommunala uppdrag skulle utses så avslöjar Sverigedemokraterna sig igen. De var inte nöjda med det förslag som låg på bordet. De ville ha med en Sverigedemokrat som ordinarie i förslaget, vilket i och för sig är en begriplig hållning för ett politiskt parti. Det är när de ska presentera sitt alternativ som det återigen blir tydligt. De utgår från det liggande förslaget och ersätter en person med en Sverigedemokrat. Den de väljer att ta bort är en ung kvinna med arabiskt namn. Jag antar att hon inte passade in i Sverigedemokraternas ”homogena” Haninge.

Jag tror i grunden på ett öppet samhälle. Ett samhälle där vi ser varandra som medmänniskor som bidrar till varandras liv. Ska vi få en chans att förverkliga våra drömmar så måste vi våga stötta varandra. Vill vi skapa ett kreativt samhälle som står sig i den globala konkurrensen så behöver vi gilla olika. Vill vi ha ett samhälle som kännetecknas av omtanke och trygghet så kan vi inte begränsa detta endast till de ”homogena”. Jag är övertygad om att ett rikt Tungelsta är ett Tungelsta som gillar olika!

Med en tår i ögat och en ilsket knuten näve!

Under den senaste veckan har jag öppnat en dörr till en del av samhället som gör en ledsen, arg, uppgiven och fylld kamplust samtidigt. Det är en hemsk värld som öppnar sig när man följer med författaren Caroline Engvall. Hon berättar om tjejer/unga kvinnor med dålig självkänsla som gör sig själva illa med sex. Berättelserna som Elin, Lisen, Janna Sigrid, Liv med flera delar med sig av är hjärtskärande. Det handlar inte enbart om enstaka bilder på Internet. Det handlar om att utsätta sig för fysisk och psykisk fara. Lyssna till vad Elin, 17, säger: ” Jag dög ju inte ens att ha sex med längre, vad duger en människa då till?” (intetillsalu.se). Elin berättar om hur hon hamnar i ett allt mer utsatt situation där hon utsätter sig för sexuellt utnyttjande av män. Hon hamnar i ett mönster med självskadande sex. Jag vill faktiskt inte citera mer från de berättelser som flickorna delar med sig av. De är för hemska. De blir än mer hemska när vi tar med att det är män som förgriper sig på flickor och unga kvinnor. Hur ser dessa män på de personer som de förgriper sig på? Är de endast objekt till för jag vet inte vad? Vad finns det för mekanismer i samhället som tillåter män ens få idéen att utnyttja flickor på detta sätt? Vad är det för kultur och normer i samhället som öppnar upp för det självskadebeteendet hos tjejer (Det är primärt unga kvinnor som drabbas av detta – jag gör därför medvetet en generalisering här)

Min sinnesstämning förbättrades inte när jag började bläddra i BRÅ:s ( www.bra.se ) Nationella TrygghetsUndersökning (NTU-2013). Den påvisar att 62 000 personer i åldern mellan 16 och 79 år har upplevt att de har blivit utsatta för sexualbrott. Antalet händelser, som NTU uttrycker det, uppgick 223 000, varav 36 000 klassades som våldtäkt av de som svarat på enkäten. Det är också typiskt nog så att de yngsta grupperna av kvinnor som är mest utsatta för sexuella kränkningar. Det leder också till ofrihet genom att många personer känner otrygghet att gå ut på kvällarna. Av de kvinnor som har svarat i NTU i åldern 20-24 år så var 25% mycket/ganska otrygga när de gick ut sent en kväll. Lägger vi till de som avstår från att gå ut ensam så blir siffran 33%. Motsvarande siffra för unga män i samma åldersgrupp är ungefär 5% Konsekvensen av detta är att vi lever i ett ofritt samhälle, där många medmänniskors frihet och liv begränsas. Vi har ett samhälle där unga kvinnor som är på väg ut i livet får sitt utrymme i samhället begränsat. Hur kan vi acceptera det? Jag fattar inte det! Tar man det tillsammans med det som Elin med flera utsätts för så blir det dags att ta till kraftuttryck.

Sveriges kvinnolobby (länk) har genomfört en kampanj kallad Reklamera. Den handlar om att verka för en lagstiftning mot könsdiskriminerande reklam och utövar tillsammans med allmänheten påtryckning på företag, reklambransch och politiker. En uppmärksammad del av deras kampanj var att de hyrde reklamplats i Stockholms tunnelbana. De ville helt enkelt återerövra för några veckor tunnelbanan från könsdiskriminerande reklam. ”Män framställs i regel som aktiva, starka, och mäktiga – och är vanligtvis påklädda – medan kvinnor avbildas som passiva, svaga, sexualiserade och avklädda, som lockbete för att sälja varor.” De tar det så långt att de har tagit fram följande varningsskylt.

Jag kan nu inte låta bli att koppla till Elins yttrande: ” Jag dög ju inte ens att ha sex med längre, vad duger en människa då till?” Det ledsamma att den underbara gåva som Elin har fått för att undersöka och upptäcka världen med, hennes kropp, har till och med i hennes egna ögon blivit ett objekt! Hennes egna glädje i kärleken verkar inte ens vara aktuellt. Caroline Heldman, docent i statsvetenskap i Los Angeles (Lyssna på henne här), har ett begrepp för detta. Hon kallar det för self-objectification. Jag påstår inte att reklamen ensam skapar detta, men det både reflekterar och förstärker en skev syn på oss människor. Det synsätt och de strukturer som finns i samhället leder inte till att alla tjejer hamnar i Elins situation. Det leder dock till mer spridda och subtila effekter på människors hälsa. Caroline Heldman konstaterar att self-objectification leder till lägre självkänsla, depression, högre blodtryck och sämre sex. Om de strukturer som leder till en helt fel kvinnosyn – vad leder det till för manssyn? Vad är det för skev syn som män har på varandra och vad får de för syn på kvinnor som de möter? Vi kan koppla tillbaka till Elins erfarenhet. Det var män med uppenbarligen en helt skev världsbild som utnyttjar Elin. Det är uppenbarligen män som betalar för sex hos prostituerade. Vi behöver uppenbarligen mycket forskning och reflektion också kring manlighet och de strukturer som styr mäns beteenden. Det duger dock inte enbart att forska. Vi måste våga använda resultaten av den forskning som redan finns.

Vad behöver vi göra?

• Jag har ingen patentlösning. Jag kan dock konstatera att de frågor som feminismen lyfter är alldeles för fundamentala för att enbart hänvisas till kvinnor. Det handlar om hur vi ser på varandra och hur vi bemöter varandra
• Jag tror att det är viktigt att vi får en kultur av att alla oberoende av kön eller läggning ses som aktiva subjekt. Det gör till exempel att för mig är en samtyckeslagstiftning självklart.
• Vi behöver ha en diskussion och arbete kring hur media och annonser med mera förstärker och förvanskar skeva normer i samhället. Det faktum att vi nu möter mångfalt fler bilder än när jag var barn gör oss bara mer utsatta.
• Vi behöver stötta de tjejer/unga kvinnor som har hamnat snett på ett konstruktivt sätt. Elin, Lisen, Janna och deras medsystrar ska inte uppleva att de är ensamma. Samhället måste kunna ge ett bra stöd.

Med en tår i ögat och en ilsket knuten näve ställer jag frågan är det dags för ett mänskligt samhälle?

Tillsammans för Tungelsta – vad behöver vi göra?

Det är dags nu! Den tredje november har vi det första gruppmötet med den nya socialdemokratiska fullmäktigegruppen i Haninge. Den 10 november är det första fullmäktigesammanträdet sammankallat. Det är dags att börja driva politik. Exakt på vilket sätt som Haninge kommun kommer att styras är ännu oklart. Jag har dock en optimistisk känsla i kroppen och tror på en bra lösning där socialdemokraterna finns med som en kraft i en stabil koalition. Det är dags nu också att sätta Tungelsta i centrum. Vi är rustade för det genom det valprogram som den lokala föreningen i Tungelsta tog fram. Vi tog fram det som ett försök att utöver det allmänna lokala programmet besvara frågan: Vad behöver vi utöver det generella göra specifikt i Tungelsta? Det kan säkert finnas någon som tycker att programmet ägnar sig åt puttefnuttfrågor och ska inte politiken ägna sig åt större frågor? Jag menar att politik handlar om att frigöra människors fulla potential, att vi genom ömsesidig samverkan ger varandra större möjligheter att utveckla och förverkliga våra drömmar. Om så är fallet så har det lokala en lika naturlig plats i ett politiskt arbete som det globala. Enkelt uttryckt: För den förälder som har barn i Tungelsta skola så finns det all anledning att fundera över hur trafiken på Tungelsta- och Södertälje-vägen ska hanteras. För den nyblivne vuxne som har vuxit upp och trivs i Tungelsta så finns det självklart anledning att fundera på varför det inte finns bostäder som unga har råd med. Politik handlar om här och nu för ett bättre liv. Du hittar programmet i bifogad pdf-fil. (Tillsammans för Tungelsta)

Socialdemokraterna lyfte fram skolan både på riksnivå och kommunal nivå under valrörelsen. Vi behöver satsa på skolan. Den svenska skolan ska inte dala i internationella mätningar, den ska utvecklas. Det gäller självklart även skolorna i Tungelsta! Utöver det rent allmänna så behöver vi göra något åt trafiksituationen vid Tungelsta skola. Precis bredvid skolan går Tungelstavägen med både mycket trafik och tung trafik. Trafik som dels ska till Tungelsta men också trafik som ska vidare mot Södertälje och E4:an. Med tanke på att Tungelsta kommer att växa så kommer det inte bli mindre trafik – utan snarare tvärtom. Något måste göras. Det finns ingen enkel och uppenbar lösning på detta, men bara för att problemet är svårt så ska vi inte lämna barnen med en tokig trafiksituation.

Under valrörelsen drev socialdemokraterna kravet på en fullstor idrottshall i Tungelsta. Det fick ett stort gensvar hos Tungelstaborna (se följande facebookgrupp: https://www.facebook.com/Idrottitungelsta ). Vi behöver nu se till att det blir byggt!

Tungelsta växer och du som har vuxit upp här ska inte behöva flytta på grund av att du inte kan få tag på en lämplig bostad. Det betyder att vi behöver bygga bostäder i Tungelsta och i synnerhet bostäder som är anpassade för unga både vad gäller kostnad och yta. Tungelstaberedningens rapport från 2012 visar på flera områden där bostäder kan byggas. Nu behöver vi förverkliga planer och ambitioner till bostäder.

Till sist! Tungelsta är en bra plats att leva på. Tungelsta finns i både storstaden och naturen samtidigt. Tungelsta är en liten ort i ett större sammanhang. Med detta sagt. Det finns behov av att fortsätta göra Tungelsta bättre. Det gör vi genom dialog. Din röst behövs! Dina förslag är viktiga! Du har all möjlighet att vara med och påverka. Min fråga blir: Vad vill du göra med Tungelsta?